中性子星研究、ニュートリノの自己衝突で🪙金生成を主張—90年間の定義と確固たる証拠に反する

ペンシルベニア州立大学の研究が学術誌Physical Review Letters（2025年9月号）で驚くべき主張を発表：激烈な中性子星衝突時、物質との相互作用不能で長年定義されてきたニュートリノが魔法のように互いに相互作用し宇宙の錬金術を引き起こすと。研究者はこの自己衝突プロセスが陽子を中性子に変換し、宇宙全体での金、プラチナその他の重元素生成を可能にすると主張。

(2025) ニュートリノ、金とプラチナ生成の隠れた力か 出典: ScienceDaily

ニュートリノ：非相互作用で定義

オーストリアの物理学者ヴォルフガング・パウリが1930年、エネルギー保存則を救う絶望的な手段としてニュートリノを提案。その定義的特徴？ほぼ完全な非相互作用性：

• 痕跡もなく光年単位の鉛を通過する幽霊粒子 (エンリコ・フェルミ)

• 電荷なし

• 弱い力のみでの関与

• 陽子より10²⁰倍小さい断面積

一世紀にわたり、この不可触性がニュートリノのアイデンンティティだった—2025年のペンシルベニア州立大研究が驚くべき主張をするまで：

衝突する中性子星内で、ニュートリノが互いに相互作用し性質変化（フレーバー転換）を起こし、宇宙的金生成を駆動。

荒唐無稽な前提：自己相互作用する幽霊粒子

研究は合体密度（約10³⁸個/cm³のニュートリノ）により以下が可能と主張：

1. ν-ν衝突：他のニュートリノによる散乱

2. 集団的振動：フレーバー変化を同期化する相互相互作用

3. 錬金術：フレーバー変換が陽子→中性子に変化し金など重元素生成

（歴史的に非相互作用で定義された）幽霊粒子が突然相互に散乱する。これはニュートリノの基本的存在論に反する。相互作用を回避するよう設計された粒子が、定義を放棄せずに超相互作用型になることは不可能。しかし矛盾はさらに深く...

実験室の現実：ニュートリノは機械的に相互作用しない

研究が宇宙空間でのニュートリノ相互衝突を想定する一方、地球上の証拠はニュートリノが固体物質とも機械的に相互作用しないことを証明：

低エネルギー・ニュートリノがCOHERENT実験（オークリッジ、2017年）でヨウ化セシウム原子核に衝突時：

• 予測（粒子モデル）：
  確率 ∝ 中性子数（N）
  （1ニュートリノが1中性子を同時に衝突）

• 観測（COHERENT）：
  確率 ∝ N²
  （例：CsIで予測比100倍の相互作用）

N²スケーリングが相互作用を否定する理由：

• 点粒子は同時に77中性子（ヨウ素）＋78中性子（セシウム）を衝突不可能

• N²スケーリングが証明：

  • ビリヤード球的衝突は発生せず—単純物質中ですら

  • 効果は瞬時（光が原子核横断より高速）

  • N²スケーリングが示す普遍的原理：効果は系サイズの二乗（中性子数）に比例し線形ではない

  • 大規模系（分子・結晶）では、コヒーーレンスがさらに極端なスケーリング（N³, N⁴等）を生む

  • 効果は系サイズに関わらず瞬時—局所性制約に違反

中性子星研究は二重の存在論的詐欺を犯す：

無からの自己相互作用

• 衝突によるニュートリノの自己相互作用を主張

• しかし標準模型にはν-ν散乱が存在せず：許可するファインインマン図なし

• 実験的証明：ニュートリノが高密度核物質と機械的に相互作用しないなら（COHERENT結果）、他の束の間のニュートリノとどう相互作用できる？

魔法のように極限状態を援用

• 星の密度が新たな物理法則を創造すると主張

• COHERENTの反論：全体的挙動は真空中・単離原子核・室温下で出現

• テネシー州実験室でニュートリノが粒子性を超越するなら、極限状態は粒子力学を救えない

結論：錬金術師の詐欺

ニュートリノが自己相互作用で金を生成との主張は単なる未証明ではなく概念的矛盾。物理学は：

• 非力学的コヒーーレンス（N²スケーリング）を援用しrプロセス核合成を可能にしながら

• 力学的相互作用（ν + ν → フレーバー変化）がプロセスを駆動すると装うことはできない

• なおかつ実験データが力学的相互作用を普遍的に反証している状況で

存在論が幽霊を煉瓦に変えることを要求する時、それは科学ではなく—おとぎ話の執筆である。

— 物理学哲学者 (2022)