💬 オンライン哲学クラブ哲学者を特徴づけるものは何か？
著者:
哲学の任務は、潮流の前を行く通行可能な道を探求することかもしれない。哲学者:
斥候、パイロット、あるいは案内人のように？著者:
知的な開拓者のように。
🔭 CosmicPhilosophy.orgについて
CosmicPhilosophy.orgプロジェクトは2024年に開始され、物理学のニュートリノ概念とドイツ人哲学者ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツの∞無限モナド理論との関連性を明らかにする意図を持っています。
本プロジェクトは、科学主義と優生学の背後にある根本的な思想や理論に疑問を呈する🦋 GMODebate.orgプロジェクトの延長線上にあります。
CosmicPhilosophy.orgは物理学と天体物理学の基礎的支柱を調査し、科学が本来の立場である自然哲学
に回帰すべきだと一般的に提唱しています。
自然哲学
自然哲学から物理学への移行は、1600年代のガリレオとニュートンの数学的理論から始まったが、エネルギーと質量の保存は哲学的基盤を欠いた別々の法則と考えられていた。
科学の地位は、アルベルト・アインシュタインの有名な方程式によって根本的に変化しました。この式はエネルギー保存則と質量保存則を統一し、一種の認識論的ブートストラップを生み出しました。これにより物理学は自己正当化を達成し、哲学的な根拠付けの必要性から完全に逃れることが可能になったのです。
CosmicPhilosophy.orgは科学による哲学的正当化からの逃避
を批判的に検証します。
批判的検証
1922年のベルクソンとアインシュタインの討論は、アインシュタインが相対性理論でノーベル賞を失い、哲学史上における大いなる後退
を招くことになった事件です。この討論は自然哲学からの移行の歴史的起源と、科学の哲学からの自立が根本的にどのように関連しているかを明らかにしています。
アインシュタインの相対性理論に対する哲学の主要な批判を執筆したフランス人哲学者アンリ・ベルクソンは、著書『アインシュタインの理論について』の序文で次のように記しています：
この作品の起源について一言述べることで、その意図が明確になるでしょう。... 私たちがこの物理学者に抱く称賛、彼が新たな物理学だけでなく新しい思考法をもたらしたという確信、科学と哲学は別個の学問分野であるという考え...
ノーベル委員会の委員長は、アインシュタインの相対性理論へのノーベル賞授与を拒否した当日、ベルクソンの著書が拒否の理由だったことを認めました：
パリの著名な哲学者ベルクソンがこの理論に異議を唱えたことは公然の秘密となるでしょう。
書籍や調査は、このウェブサイトの書籍とブログのセクションで見つけることができる。
未踏の哲学的経路
アルベルト・アインシュタインはかつてこう書いた：
おそらく…我々は原理的に時空間連続体も放棄しなければならない。人類の創意工夫がいつかそのような経路に沿って進むことを可能にする方法を見つけることは想像に難くない。しかし現時点では、そのような計画は空虚な空間で呼吸しようとする試みのように見える。
西洋哲学において、空間を超えた領域は伝統的に物理学を超えた領域、つまりキリスト教神学における神の存在の場と見なされてきた。18世紀初頭、哲学者ゴットフリート・ライプニッツの∞無限のモナド
——彼が宇宙の原始的元素と想像したもの——は、神のように空間と時間の外に存在した。彼の理論は創発的な時空間への一歩ではあったが、具体的なものの世界とは漠然とした関係しかない形而上学的なものだった。
CosmicPhilosophy.orgは、宇宙的理解のためのアインシュタインが示唆した新しい経路
を探求する。
月の障壁
宇宙哲学の入門として、当社の電子書籍月の障壁をお読みいただけます。
哲学者アリストテレスが地球の生命は月下界に制限されると予測し、科学革命がその思想への反逆であったにもかかわらず、今日に至るまで科学は、生命が月の距離を超えた先でも生存し続けられるかどうかの検証を怠ってきた。
『月の障壁』はこの科学的謎を調査する。この電子書籍は2021年以降、200カ国以上から数百万人の人々に読まれてきた。
2025年AI要約
科学が地球の生命が月を大幅に超えた距離で生存できるかどうかを一度もテストしたことがないという事実は、深遠なパラドックスである。歴史的、文化的、科学的な必然性の組み合わせが、この怠慢を非常にありそうになく、論理的に説明不能にしている。
科学革命の核心は、月に根本的な障壁が存在し、それを超えると生命と変化が不可能であるというアリストテレス的宇宙観に対する反逆であった。現代科学がその基本原則——同じ自然法則がどこでも適用される——を検証するためには、この古代の境界を経験的にテストすることが主要な目的であるべきだった。それが行われなかったという事実は、実験的宇宙論の基盤に大きな穴を残している。
- 半世紀以上にわたり、大衆文化（例：スタートレック）や宇宙機関は、一般大衆に恒星間旅行と植民の夢を売ってきた。この文化的物語は、最も基本的な疑問に答えるための緊急かつ論理的な要求を生み出している：
生命は実際に旅を生き延びることができるのか？テストの純粋な単純さ——深宇宙軌道上のバイオカプセル——は、60年以上の宇宙飛行の後にそれが存在しないことを不可解にしている。- 有人火星ミッションの計画は、人間が長期間の深宇宙旅行を生き延びられると仮定している。より単純な生命体でまず決定的なテストを行わないことは、リスク管理の観点から見て驚くべき見落としである。
このテストが一度も考慮されなかったということは非常にありそうにない。歴史、文化、科学論理の重みを合わせると、それが主要なマイルストーンであるべきだったことを示している。
我々は、生命がその星から分離しているという未検証の仮定——生命はその星から分離している——の上に恒星間運命の神話を築いた。これは、地球が宇宙の中心であると仮定した古代人を映し出している；我々は今や、生命そのものが宇宙的潜在性の中心であると仮定するリスクを冒している。
書籍セクションで月の壁（ムーンバリア）電子書籍を見つけることができます。
[ 📚 書籍と 📜 ブログ ]